Coase vs Fine-Grained Authorization

Opsummering af "Coarse-Grained vs. Fine-Grained Authorization: Which to Use?"

Hvad er Coarse-Grained Authorization (CGA)?

• Definition: CGA baserer sig på én enkelt attribut (f.eks. brugerroller)
  for at bestemme adgang.
• Fordele: Enkel at implementere, lave omkostninger, let at administrere.
• Ulemper: Manglende fleksibilitet, risiko for "role explosion", kan være
  for simpel til komplekse systemer.

Hvad er Fine-Grained Authorization (FGA)?

• Definition: FGA anvender en kombination af flere detaljerede attributter
  for mere præcis adgangskontrol.
• Fordele: Tilbyder større fleksibilitet, bedre sikkerhed og tilpasning,
  forhindrer "role explosion".
• Ulemper: Kompleks opsætning, højere ressourcetræk, vanskelig at vedligeholde.

Sammenligning af CGA og FGA

• Nøjagtighed: CGA kan føre til manglende eller overdreven adgang; FGA
  tilpasser adgang præcist.
• Brugervenlighed: CGA er nemmere at bruge; FGA kræver mere omhu i opsætning.
• Vedligeholdelse: CGA er nemmere at vedligeholde; FGA kræver større
  opmærksomhed på detaljer.
• Skalérbarhed: CGA kan føre til "role explosion"; FGA skalerer bedre, men
  kræver flere ressourcer.
• Sikkerhed: CGA kan føre til sikkerhedsproblemer ved "attribute bloat";
  FGA giver bedre kontrol og transparens.

Hvilken tilgang er bedst?

• Valg af metode afhænger af virksomhedens størrelse og kompleksitet.
• Kombination af CGA og FGA kan være mest effektivt, især ved brug af RBAC
  til grundlæggende kontrol og ABAC/ReBAC til mere komplekse behov.